Experta en litigios ante La Haya: No se debe asumir que caso boliviano es sobre el tratado de 1904
Mi impresión es que el caso no se centra en el tratado si no que en actos recientes unilaterales de Chile", explicó Paz Zarate, en La Prueba de ADN.
Paz Zárate, experta en litigios ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, conversó en
sobre la posibilidad de Chile impugne la competencia del tribunal en el caso de la demanda marítima de Bolivia.
La abogada explicó que todavía es apresurado afirmar que esa será la estrategia chilena, considerando que Bolivia puede centrar su caso en hechos recientes y no en el Tratado de 1904, porque lo que La Haya sí tendría jurisdicción, ya que el Pacto de Bogotá fue firmado en 1948.
“No conocemos el contenido de la memoria boliviana y mi impresión es que el caso no se centra en el tratado si no que en actos recientes unilaterales de Chile. Si estos actos son el centro de caso entrarían dentro de la jurisdicción de la corte. No se debe asumir que el caso boliviano versa sobre el tratado de 1904, mi impresión es que versa sobre hechos posteriores”, dijo en ADN Radio.
“Por supuesto hay referencias históricas y mi impresión es que están agregadas como contexto y que Bolivia ha tratado de excluir las excepciones que Chile tiene en mente”, agregó.
Zárate explicó que en caso de que Chile presente la impugnación, La Haya puede verla en un juicio aparte, antes de tratar el tema de la demanda marítima de Bolivia, y que este puede llegar a durar incluso diez años.
“En el caso de que la corte decida ver esto de forma preliminar habrá un procedimiento antes de hablar de del tema del fondo y habrán alegatos de competencia y un juicio solo de competencia y el procedimiento podría durar diez años”, dijo.
“El canciller aclaró que no se ha tomado la decisión definitiva y que falta escuchar voces, entre ellas la de los abogados externos”, concluyó Zárate.
