Congresista peruano: Hay mucho que conversar antes de una implementación total del fallo

En entrevista con

el congresista peruano Víctor García Belaúnde, restó relevancia a que este miércoles dos buques hayan navegado por aguas que Perú afirmó que obtuvieron tras el fallo del lunes 27 de enero de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

"Creo que hay mucho todavía que conversar antes de una implementación total (del fallo)", sentenció Belaúnde, quien según su información los barcos navegaron en "la zona del triángulo externo, que Chile no lo tomó como una demanda, sino que era considerado alta mar. Para nosotros era considerado como parte de nuestras 200 millas".

"Tengo entendido que en el triángulo externo no hay mayor controversia ni mayor reclamo en cuanto a cómo ha actuado el fallo que, además, lo que ha hecho es simplemente no entregar nada a nadie, sino simplemente reconocer que pertenece al Perú y Chile nunca ha pretendido que fuese de él. Lo que pasa es que ahora oficialmente se convierte en una zona marítima peruana", profundizó el representante del partido Acción Popular.

Aunque no lo consideró necesario, Belaúnde se mostró a favor de la idea de que los gobiernos de ambos países y sus congresos, ratifiquen la implementación del fallo de La Haya y de establecer que no hay temas limítrofes pendientes.

"Creo que no es necesario, porque me parece que los temores del pasado los hemos ido superando poco a poco. El Perú ha señalado que con esto cerramos la última de las fronteras no definidas, de las varias que tenemos. No creo que haya nadie que quiera cuestionar nada sobre el tema. Sin embargo, no está de más hacer lo que se dice (ratificar el fallo por parte de los congresos), porque me parece que es una tranquilidad y una sensación de certeza que se le puede dar a Chile y también al Perú mismo", argumentó en ADN Radio Chile.

Sobre las diferencias entre Chile y Perú respecto al del límite terrestre, al que no se refirió el veredicto de la CIJ de La Haya, Belaúnde consideró que es un territorio menor, que no detendrá el proceso de integración entre ambos países.

"Estamos hablando de una pequeña fracción de tierra, en la playa. Pero no hay mar allí para Perú. Está ratificado por la sentencia que ese mar es chileno. Lo que pasa es que la sentencia no puede incluir la parte de tierra. Ahora bien creo que tampoco podemos detener la ejecución del fallo y cualquier tipo fortalecimiento de la amistad peruano-chilena por 36 mil metros cuadrados. Creo que se puede buscar una solución", sostuvo.

Al respecto, Perú asevera que la frontera terrestre la marca el punto de Concordia o 266. En tanto, Chile indica que esto lo establece el Hito 1, el mismo que según La Haya marca el inicio del límite marítimo.