Obama: »Las manifestaciones en Wall Street reflejan la frustración del pueblo»
Las personas que respaldan Ocupar Wall Street dan voz a una frustración de más amplio espectro sobre el funcionamiento de nuestro sistema financiero, dijo el presidente de Estados Unidos, sin profundizar sobre el alcance político o las consecuencias.
Barack Obama dijo en su primera alusión a las protestas organizadas bajo el emblema de Ocupar Wall Street, que ese movimiento “refleja la frustración” del pueblo norteamericano por la peor crisis económica desde la Gran Depresión. Con esta declaración, el fenómeno que empezó como una expresión marginal y que nunca generó movilizaciones significativas, entra en el centro del debate político en Estados Unidos en un momento histórico en que la confusión ideológica y la decepción con el sistema prenden como en otras partes del mundo.
Las personas que respaldan Ocupar Wall Street “dan voz a una frustración de más amplio espectro sobre el funcionamiento de nuestro sistema financiero”, dijo el presidente de EE.UU., quien no profundizó sobre el alcance político o las consecuencias de ese movimiento, pero el vicepresidente Joe Biden, precisó que las protestas iniciadas en la calles de Nueva York “tienen mucho en común con el Tea Party”.
Ambos movimientos nacen de las quejas populares por los orígenes y los efectos de la crisis económica, y aunque uno está apoyado por la izquierda y otro por la derecha, los dos dicen hablar por los ciudadanos sencillos que no se sienten adecuadamente representados en las actuales instituciones democráticas. Occupy Wall Street pide atención para “el 99% de los norteamericanos a los que no escucha”; el Tea Party reclama “devolver el poder al pueblo”. Occupy Wall Street denuncia la codicia e inmoralidad de los banqueros.
El Tea Party, como recordó Biden, nació en 2009 como protesta por el plan de rescate del sistema bancario, que costó más de 700.000 millones de dólares. La persistencia de la crisis que empezó en 2008 y sigue provocando un leve crecimiento económico y un desempleo del 9% es una razón muy justificada para cualquier aventura política.
