Abogado de la ANFP por el caso Betsson busca dejar sin efecto orden del Ministerio de Justicia: «Puede ser revocada por la Corte Suprema»

El abogado de la ANFP por el caso Betsson, Arturo Fermandois, se refirió este viernes a la orden emitida por el Ministerio de Justicia, que le puso un plazo de 30 días a la sede de Quilín para poner fin a cualquier vínculo con las casas de apuestas.

En ese sentido, el jurista busca dejar sin efecto aquella medida, de la cual se mostró totalmente contrario.

En conversación con La Tercera, comenzó señalando que «es una resolución de mero trámite y no de fondo, que puede ser revocada por la Corte Suprema, como sucede con cierta periodicidad. En estos asuntos de admisibilidad la Corte de Apelaciones suele tener un criterio más restrictivo que la Suprema, lo que tiende a dificultar que se conozcan y tramiten agravios graves a derechos constitucionales, como ha sucedido con la ANFP».

Consultado sobre lo decisivo que puede ser la orden emitida por el Ministerio de Justicia, lanzó: «Simplemente la Corte de Apelaciones de alguna forma mezcló al declarar la inadmisibilidad. El recurso de la ANFP no persigue un pronunciamiento sobre la legalidad de las apuestas en línea y sus contratos, o impedirlo, como lo entendió la Corte, sino algo mucho más básico: que sea un juez el que analice los contratos vigentes, y no sea el Ministerio el que por sí y ante sí los declare contrarios a derecho y ordene terminantemente dejarlos sin efecto en el plazo de 30 días. Para esto, ninguna autoridad administrativa en Chile tiene facultades. Pero además, el artículo 557 del Código Civil obliga al Ministerio a pedir y obtener del juez cualquier medida urgente que crea necesaria al fiscalizar corporaciones y fundaciones. El Subsecretario se saltó ese paso con la ANFP y con ello la privó de un derecho constitucional elemental en una democracia».

Respecto a si observa un afán político en el cuestionamiento al vínculo, lanzó que «no quiero presumirlo, en absoluto, no me consta. Pero al revés: supongamos que el Ministerio tenga buenas razones y estos contratos le parezcan muy contrarios a la ley. ¿El fin justifica los medios? ¿Se terminan inmediata y fácticamente los contratos sin que una autoridad judicial independiente escuche a la ANFP y resuelva esta controversia? Recordemos que en su momento la ANFP hizo su evaluación y los estimó conforme a derecho».

La última palabra de la Corte Suprema

Finalmente, el abogado tuvo palabras respecto a si La ANFP debería cortar el vínculo con Betsson en el caso que la Suprema valide los argumentos de la Corte de Apelaciones.

«Si la Corte Suprema confirma la inadmisibilidad, el recurso ya no podrá prosperar y la ANFP evaluará su situación jurídica en ese momento. Aquí yo tengo una mirada constitucional que creo consistente desde hace muchos años. La hemos plasmado en libros, en publicaciones, independiente del tema actual de las apuestas. Hay quienes estiman que cuando una nueva actividad económica no está regulada por la ley, y mientras no se regule, permanece prohibida. Esa es una visión intensamente estatista, dirigista, muy rígida, nostálgica del absolutismo. Mira al Estado como el origen de todo, que debe licenciar cualquier nueva creación y actividad humana, innovaciones, aplicaciones, tecnología a modo de concesiones graciosas», cerró Fermandois.