Sigue la batalla legal: No hubo acuerdo entre Azul Azul y Ángelo Araos

No hubo acuerdo en la audiencia preparatoria virtual celebrada este lunes entre los representantes legales de Ángelo Araos y Azul Azul tras la demanda interpuesta por el jugador en enero pasado.

Durante el encuentro, la jueza del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, Doña María Patricia Salas le propuso un pago a la concesionaria para el futbolista, algo que tanto el demandante como los demandados rechazaron.

Ahora el siguiente paso es la audiencia judicial en donde se deberá llegar a una resolución definitiva en este caso. Vale recordar, que Ángelo Araos demandó a la U por un pago que, según el antofagastino, es de un 10% correspondiente a su venta al club Corinthians de Brasil. El mediocampista sostiene que la cifra adeudada es de 500 mil dólares.

Azul Azul se defiende señalando que, en julio de 2018, el Timao se llevó al jugador a través de una cesión temporal equivalente a 4,5 millones de la moneda norteamericana, dineros que finalmente se repartieron en 2,5 para la U y 2 para Deportes Antofagasta.

Como el préstamo era con opción de compra, la diferencia era de 500 mil un dólar, algo que finalmente en julio de 2019, el equipo paulista hizo efectiva, dinero el cual corresponde a Antofagasta para completar lo adeudado.

En los azules cuando presentaron sus descargos, trataron a Araos de “tramposo” y de “alejado de la buena fe”, añadiendo que el volante “mediante la suscripción del contrato de cesión temporal y opción de compra, reconoció expresamente que aceptaba todas las condiciones estipuladas en dicho contrato (cesión temporal y opción de compra) y que renunciaba expresa e irrevocablemente a cualquier cantidad o porcentaje que pudiera corresponderle en virtud de dicho contrato”.