Reforma tributaria: Marcel proyecta baja inversión para 2023, pese a que proyecto reduciría incertidumbre

Dos son los argumentos que el ministro de Hacienda, Mario Marcel, expone para llevar a cabo la reforma tributaria anunciada el viernes pasado: el primero va más allá de la coyuntura (entiéndase una recesión a la vuelta de la esquina, el dólar en cifras históricas, una inflación incesante y el proceso constituyente aún en curso), porque «un Gobierno no puede vivir solo en la coyuntura, porque estaría continuamente improvisando», y eso mismo, la proyección, «el desfase que hay entre lo que es la discusión de esta reforma y el momento en que se comience a recaudar es suficientemente amplio como para superar el ciclo económico actual». Así, la incertidumbre bajaría.

Lo explicó en entrevista con La Tercera, publicada en la edición dominical. Allí también respondió a las críticas que apuntaban a la reforma como desincentivo a la inversión: «El panorama para la inversión es bastante negativo y las proyecciones son de caída para este año y, probablemente, para el próximo año también si las cosas siguen como están».

[dps_related_post ids=»5053299,5053072″]

«La reforma que estamos proponiendo, al gravar las utilidades retiradas con un impuesto de tasa plana de 22%, despeja ese riesgo (de impuesto a la renta personal). Es posible que haya habido inversionistas que estaban postergando sus decisiones de inversión a la espera de esta definición. También tenemos una reducción de la tasa de primera categoría de 27% a 25% y, además, se está creando este incentivo a la inversión en productividad de las empresas. Todo eso son señales bastante positivas para la inversión», agregó.

Con todo, la fuga de capitales se ha constatado. Una situación que desde su punto de vista, debiese detenerse con esta propuesta: «Con el nuevo régimen tributario propuesto, la conveniencia de sacar los capitales fuera de Chile, considerando la rentabilidad de inversiones e impuestos que tienen que pagarse en otros países, así como los costos financieros, tributarios y cambiarios que tiene trasladar esos capitales, es bastante limitada o injustificada».

La misma reforma debería entregar «más paz social, mayor bienestar en el país y menores tensiones económicas y políticas. Todo eso debería hacer más atractivo mantenerse en el país».

Factor clase media

Desde la oposición han sindicado a la clase media como la principal afectada por la reforma. Marcel fue taxativo: «La clase media no solo no pagará esta reforma, sino que se va a beneficiar de la misma. Hay beneficios bastante directos, como es la posibilidad de descontar de la base tributaria el gasto en arriendo y los gastos en cuidados a niños, adultos mayores y discapacitados».

Por lo pronto, se espera también una reducción de la desigualdad, lo que será medida por el Banco Central. 

[dps_related_post ids=»5053038,5052651″]