Diputado Vallespín: Se planteó que el consentimiento expreso era beneficioso pero era anticonsumidor
"Había un cambio unilateral legalizado a través de los reglamentos de los contratos con las instituciones financieras", dijo el parlamentario.
El ministerio de economía anunció modificaciones al decreto, dictado por el gobierno anterior, que regula los cambios de condiciones en los contratos de servicios financieros. Los cambios apuntan a que las empresas no puedan terminar el contrato con un cliente cuando éste no acepte las nuevas condiciones impuestas por una compañía.
En La Prueba de ADN, el diputado DC Patricio Vallespín, aseguró que se derogó “un decreto claramente anticonsumidor”.
“Se quiso plantear que el consentimiento expreso era beneficioso para el consumidor, pero acá había un cambio unilateral legalizado a través de los reglamentos de los contratos con las instituciones financieras. El reglamento decía que había un plazo para decir sí o no a los cambios en los contratos. Si usted decía que no, la prestadora del servicio decía yo tengo la potestad de cerrar la cuenta corriente, la línea de crédito. Usted quedaba con un sentimiento de pistola al pecho”, dijo.
Con esta derogación, las prestadoras de servicios financieros podrían volver a modificar unilateralmente los contratos. “La verdad es que no, porque también hay un pronunciamiento de la corte suprema que dice que no puede haber aumento unilateral de comisiones o cambios de contratos (…)Estamos a punto cero. Tenemos que hacer un reglamento que precise aquello, ojalá con los consumidores, y que resguarde de verdad a los consumidores”, dijo.