C. de Apelaciones dejó en suspenso fallo de admisibilidad de la demanda del Sernac contra farmacias
En sus alegatos, las defensas de FASA, Cruz Verde y Salcobrand pidieron declarar improcedente este recurso, porque ya se habría compensado a los clientes.
La
.
Esto ocurre luego de que el Décimo Juzgado Civil declarara inadmisible esta acción legal. En sus alegatos, las defensas de FASA, Cruz Verde y Salcobrand pidieron declarar improcedente este recurso, porque ya se habría compensado a los clientes.
Así lo señaló el abogado de FASA, Alfredo Waugh, quien cuestiono si "¿habría sido posible obtener los mismos resultados sin la cooperación de FASA?, ¿habría sido posible llegar al final como se llegó sin los reconocimientos que hizo FASA en su momento, sin la colaboración que prestó?, ¿cooperó en el fin final de esclarecer este problema FASA?, ¿ofreció después voluntariamente compensar a sus clientes o no?, ¿y si lo ofreció lo cumplió o no lo cumplió?, ¿hay algún consumidor de FASA que haya pedido la compensación y que se la hayan negado?”, señaló.
Por su parte, el director del Sernac, Juan José Ossa, aseguró que las farmacias involucradas no han indemnizado a los miles de clientes afectados.
"No es posible que fruto de un ilícito de colusión respecto del cual los afectados son las personas, se esté diciendo que el Sernac no puede representarlas para reclamar los daños. Las farmacias han pagado multas a beneficio fiscal, las farmacias podrán pretender clases de ética, lo cierto es que hay algo que no ha sucedido, la devolución de los dineros mal cobrados a las personas, eso es lo que estamos pidiendo en este proceso", enfatizó el representante del Sernac.
La petición se basa en el fallo de la Corte Suprema que ratificó multas por 20 millones de dólares a Salcobrand y Cruz Verde, mientras que FASA logró un acuerdo con la Fiscalía Nacional Económica y tuvo que pagar un millón de dólares.