Caso Johnson’s: Comisión de la Cámara aprobó informe que responsabiliza a ejecutivos del SII
Con el apoyo de la Concertación y el rechazo de la Alianza los diputados de la instancia investigadora despachó el documento que debe ser votado por la Sala de la Cámara Baja.
Por siete votos a seis la comisión de la Cámara de Diputados que investigó la condonación a la empresa Johnson’s efectuada por el Servicio de Impuestos Internos (SII) aprobó el informe en que se establecen responsabilidades de altos ejecutivos del organismo en la operación que significó un beneficio para la empresa de 108.000 millones de pesos.
"Hemos logrado acreditar un conflicto de interés que tenía tanto el director del Servicio de Impuestos Internos Julio Pereira, como el subdirector jurídico, Mario Vila, quienes en un caso habiendo sido abogados patrocinantes de las causas de Johnson’s, habiendo sido socios de la empresa que asesoraba en los temas tributarios a Johnson’s, tomaron parte directamente en un proceso que significó que Johnson’s, que debía pagarle al Estado de Chile entre 110.000 y 115.000 millones de pesos entre impuestos, reajustes, intereses y multas, terminó pagando apenas 4.000 millones", declaró el presidente de la comisión, diputado Fuad Chahín (DC).
"Se ahorró más de 108.000 millones de pesos la empresa Johnson’s gracias a esta operación don participaron directamente su ex abogado y el socio de la empresa que los asesoraba", manifestó.
Además relató los problemas que tuvo el trabajo de la comisión, cuyo informe debe ser votado por la Sala de la Cámara de Diputados. "Permanentemente los diputados de derecha trataron de encubrir y evitar que nosotros pudiéramos conocer toda la verdad de lo ocurrido en el SII con ocasión de la condonación a Johnson’s", aseveró.
El diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Gonzalo Arenas, en tanto, se manifestó "muy desilusionado" por el trabajo de la comisión investigadora, "que ya tenía las conclusiones redactadas desde la primera sesión y por lo tanto lo que se trató de hacer es un pequeño circo para buscar responsabilidades políticas".
"El informe que hoy día votamos es una verdadera novela, que se basa en cosas que no existen, ni en los antecedentes, ni en las declaraciones y por lo tanto, se aprobó en esta comisión algo totalmente sin consistencia", agregó Arenas.
A diferencia del punto de vista de la Concertación el parlamentario UDI afirmó que "quedó demostrado que aquí no hubo ilegalidad, lo dijeron todos los funcionarios de SII, no hubo perjuicio fiscal, lo dijeron todos los funcionarios de SII y con los antecedentes que nosotros tenemos al parecer, no habría conflictos de intereses pero hay antecedentes que hay que recopilar de mayor forma pero con los antecedentes que tenemos me quedo con la convicción que tampoco habían conflictos de intereses".