Abogado por nuevos antecedentes en licitación del Litio a SQM: De ser verdaderos »se inhabilita»
"Lo que queda pendiente es saber si era responsabilidad del comité supervisor verificar si estos antecedentes eran verídicos o no", dijo Patricio Zapata en ADN Radio Chile.
Una nueva arista se abrió tras la polémica adjudicación para la explotación del Litio, ante la posibilidad de que una de las empresas que perdió la licitación, impugne el proceso debido a que Soquimich mantiene litigios pendientes con el Estado, uno de los requisitos que se establecen en los contratos especiales de Operación de Litio, como consignó el diario La Segunda.
Al respecto, el abogado Patricio Zapata, quien demandó al Gobierno por el proceso se refirió sobre este punto en La Prueba de ADN.
"Normalmente en las bases de licitación se pide no estar en Dicom, se te pide no tener juicios pendientes con el Estado, no tener otro tipo de impedimentos y el efecto que tiene es que te inhabilita y pasa al siguiente, la segunda mejor oferta".
Zapata agregó que el subsecretario de Minería le informó que la recopilación de los antecedentes estuvo a cargo de un comité supervisor. En este sentido, dijo que las tareas del citado grupo que supervisó este procedimiento consistieron en esta etapa en recibir los documentos y cualquier responsabilidad por falsedad sería de quienes emitieron los documentos.
"Pero evidentemente en una etapa posterior en donde tu vayas a la Contraloría, por ejemplo, para objetar el contrato, este sería el tipo de problema que podría inhabilitar al ganador. Lo que queda pendiente es saber si era responsabilidad o no del comité supervisor verificar si estos antecedentes eran verídicos o no", concluyó.