Fondos de pensiones menos riesgosos lideraron la rentabilidad en febrero
Los fondos A y B mostraron caídas de 0,57% y 0,19%, respectivamente; el fondo C, intermedio, no evidenció variación, mientras que los fondos D, Conservador, y E, más conservador, tuvieron rentabilidad positiva de 0,37% el primero y 1,10% el segundo.
Resultados mixtos en cuanto a rentabilidad tuvieron durante febrero de 2010 los cinco Fondos de Pensiones. Los Fondos A, Más riesgoso, y B, Riesgoso, mostraron caídas en la rentabilidad de 0,57% y 0,19%, respectivamente; el Fondo C, Intermedio, no evidenció variación, mientras que los Fondos D, Conservador, y E, Más Conservador, tuvieron rentabilidad positiva de 0,37% el primero y 1,10% el segundo, informó la Superintendencia de AFP.
El valor de los Fondos de Pensiones alcanzó a US$ 114.062 millones al 28 de febrero de 2010. Con respecto a igual fecha del año anterior, el valor de los Fondos aumentó en US$ 25.611 millones, equivalente a 29,0%.
Este comportamiento de los Fondos de Pensiones se explica principalmente, en el caso de los Fondos de Pensiones Tipo A y B, por el retorno negativo de las inversiones en instrumentos de renta variable extranjeros, cuya participación en el portafolio es de 61,5% en el Fondo Tipo A y de 39,6% para el Fondo Tipo B. Al respecto, destacó el retorno negativo de la mayoría de los mercados internacionales, lo que se puede apreciar al considerar como referencia las rentabilidades en dólares de los índices accionarios MSCI de Mercados Emergentes y MSCI Mundial, de -1,82% y -0,57%, respectivamente. Adicionalmente, la renta fija extranjera también contribuyó negativamente, en especial los instrumentos de deuda europea.
Respecto de los Fondos de Pensiones Tipo C, D y E, el resultado de debe especialmente al retorno positivo de las inversiones en instrumentos de renta fija e intermediación financiera nacional, lo que incluso en el Fondo Tipo C, permitió compensar la rentabilidad negativa de las inversiones en el extranjero. Al respecto, durante febrero se observó una disminución generalizada en las tasas de interés, destacando la de bonos de instituciones financieras y la de depósitos a plazo, lo que implicó un aporte positivo a la rentabilidad por la vía de las ganancias de capital.
Las inversiones en instrumentos de renta variable nacional, cuya participación en el portafolio varía entre el 16,3% en el Fondo Tipo A y el 7,9% en el Fondo Tipo D, tuvieron un impacto negativo, aunque marginal, en la rentabilidad de los Fondos de Pensiones. Esto se explica por la rentabilidad negativa que presentaron los sectores eléctrico y telecomunicaciones, a pesar de que el retorno mensual de los títulos accionarios locales medido por el IPSA, presentó un alza de 0,36%.
