VTR: »La pretensión de CDF es de que este año le paguemos US$ 30 millones, exactamente el doble»
"Nos quieren aplicar una condición que no le aplica a ningún otro operador. Quieren que les paguemos como si tuviéramos 260 mil clientes 'premium' en circunstancias que tenemos 160 mil", explicó en ADN Radio Chile, María Paz Epelman, de Asuntos Corporativos de VTR.
Muchos clientes de VTR quedaron sorprendidos y decepcionados ayer al ver un anuncio de la operadora de cable afirmando que no habían llegado a acuerdo económico con el Canal del Fútbol (CDF) por la renovación del contrato y no pudieron ver el esperado encuentro entre Universidad de Chile y Everton.
"Fue brusca la forma en que CDF cerró ayer en la tarde la negociación después de que nosotros les ofreciéramos pasar de US$ 15 millones a US$ 20 millones al año, que es un aumento de un 22% aproximadamente y ellos dijeron ‘no, no seguimos negociando’ y cortaron la señal", aseguró a ADN Radio Chile María Paz Epelman, vicepresidenta de asuntos Corporativos y RSE de VTR.
La ejecutiva aseveró que CDF ha actuado de esta forma con otros operadores cortando la señal para después seguir negociando. "Esta es una práctica que no es habitual en la industria del cable. Esto no se hace porque se pone de por medio a los clientes. Hay formas de negociar con los programadores", puntualizó.
Agregó que VTR está dispuesto a seguir negociando. "Esta afirmación de que son las condiciones de mercados nos tiene totalmente perplejos, porque estas condiciones no pueden ser que sean subir al doble. La pretensión de CDF es de que este año le paguemos US$ 30 millones, exactamente el doble y el punto de quiebre es que CDF nos quiere aplicar a nosotros una condición que no le aplica a ningún otro operador. Quieren que les paguemos como si tuviéramos 260 mil clientes ‘premium’ en circunstancias que tenemos 160 mil", explicó Epelman.
"Tendíamos que pagar por clientes que no tenemos, lo que significa que habría que prorratear ese mayor costo entre los clientes que tenemos y terminar pagando por cada cliente ‘premium’ $6.500 en circunstancias de que el precio a público es de $4.500. Esto es inviable y no estamos dispuestos a hacer eso", aseguró la portavoz de la operadora de cable.