Economistas califican como »razonable» oferta de 2,5% de reajuste para el salario mínimo
Alejandro Fernández, Tomás Flores y Juan Eduardo Coeymans estimaron que para fijar el reajuste hay que considerar factores como la inflación de los últimos 12 meses, que ha sido baja, y la recesión por la que atraviesa la economía nacional.
Pese a que la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), anunció que no seguirá negociando con el Gobierno el reajuste por el salario mínimo, luego que Hacienda les presentara un oferta de 2,5% de incremento, diversos economistas apoyaron la cifra asegurando que es un incremento "razonable".
Así el gerente de Estudios de Gemines, Alejandro Fernández, afirmó que a su juicio "2,5% es una propuesta que uno podría considerar realista desde el punto de vista de que la inflación en los últimos doce meses está por ahí".
El economista puso acento además en lo extraño que le resulta que la CUT encabece la negociación debido a que "el salario mínimo afecta a quienes no están en esa organización".
Por su parte, el economista de Libertad y Desarrollo, Tomás Flores manifestó que primero se debe tener conciencia de que en este año la economía está en recesión y el desempleo está subiendo "por tanto si uno sube el salario mínimo de manera exagerada, finalmente puede llevar a que una pequeña empresa tenga que despedir un trabajador y no queremos que nadie sea despedido".
Tras lo que agregó que "aunque el sueldo no suba mucho, es mejor seguir con un salario que no sube que con pérdidas de trabajo".
El profesor de la Universidad Católica, Juan Eduardo Coeymans, en tanto, aclaró primero que menos del 10% de los trabajadores reciben el sueldo mínimo, destacando que "un salario mínimo exageradamente elevado genera problemas en gente que no negocia, que son los desempleados, bajo ese punto de vista, la recomendación del gobierno yo creo que es razonable, mal que mal, tenemos una inflación que hasta ahora ha estado en esos niveles".
Precisando de paso que desde su perspectiva no es el mejor momento para seguir subiendo los salarios reales, por lo que "como punto de partida de negociación, el 2,5% me parece razonable".
Finalmente, el vicedecano de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, Franco Parisi, afirmó que este año la decisión es "muy difícil", considerando que viene un proceso eleccionario.
Por lo tanto, dijo que si bien lo prudente en materia económica es un reajuste de 2,5% o "una cifra incluso menor".
Aunque desde el punto de vista político "creo que va a ser muy difícil de sostener y finalmente va a tener que haber una doblada de mano en el sentido que va a tener que ser una decisión más política que económica".
