Rubén Selman: »Siempre ha sido la intención una crítica al trabajo arbitral y nunca a la persona»

El ex árbitro internacional chileno Rubén Selman, defendió en el Tercer Tiempo su labor como crítico de las actuaciones referiles y descartó que el rechazo que esto genere entre los jueces vaya a finalizar con la labor que cumple en la actualidad.

"Siempre ha sido la intención una crítica al trabajo arbitral y nunca a la persona. Primero que todo, nunca me he referido y nunca he querido enlodar a la persona natural, sino que al árbitro solamente que la crítica que sea constructiva, que sea para crecer", explicó el comentarista.

El ex juez no comprendió las críticas de sus ex colegas y dijo en ADN Radio Chile que le "parece extraño que los árbitros estén haciendo declaraciones en contra de Carlos Chandía y Rubén Selman por las críticas vertidas. Pero bueno, es su opción. No me parece correcto ya que nunca en la historia de la institución se había producido este hecho". El analista del CDF defendió su labor: "Tengo todo el derecho a decir lo que a mí me parezca. Si los árbitros están con la epidermis tan sensible, no sé pues, porque cuando uno comienza a ser árbitro sabe que está expuesto a la crítica. Y que lo critique alguien que tiene cierta base en e tema me parece lógico y me parece acertado, porque de alguna forma está educando a la población".

Al finalizar, Selman enjuició la actuación de Eduardo Gamboa en la final Cobreloa-U y precisó que "dirigió bastante bien, excepto la jugada puntual donde anula un gol. Creo que lo anula de mala forma. Johnny Herrera nunca tuvo controlado el balón, por lo tanto siempre estuvo en disputa el balón. La entrada de Rocco podría, de alguna forma, sentirse que hay falta de Rocco, pero viendo las imágenes de televisión veo que no hay nada, por lo tanto que estuvo mal anulado este gol".