“Cometió al menos cuatro infracciones”: Elizalde respalda acusación contra Rabat por rebajas de condena

El exministro del Interior Álvaro Elizalde endureció sus críticas contra el titular de Justicia, Fernando Rabat, y aseguró que la estrategia utilizada por la autoridad para defender las rebajas de condena terminó debilitando la posición jurídica que históricamente había sostenido el propio ministerio.

En conversación con Mesa Central de Canal 13, el socialista sostuvo que Rabat habría optado por respaldarse en una interpretación judicial que, a su juicio, era equivocada, en vez de continuar defendiendo ante los tribunales la exclusión de condenados por delitos sexuales contra menores de edad.

“Para él es más importante blindarse sobre la base del error que cometió que insistir en lo que había sido históricamente la interpretación del Ministerio de Justicia”, afirmó.

Elizalde sostuvo que esa decisión puede tener consecuencias más allá de las actuales rebajas de condena, ya que —según planteó— también podría entregar argumentos a defensas que en el futuro soliciten otros beneficios penitenciarios.

“Cometió al menos cuatro infracciones”

En ese contexto, el exsecretario de Estado aseguró que existen fundamentos para la acusación constitucional contra Rabat y afirmó que “cometió al menos cuatro infracciones constitucionales y legales”.

La primera, según explicó, estaría relacionada con la aplicación de la ley aprobada en 2022 que excluyó de determinados beneficios a personas condenadas por delitos sexuales contra menores de edad.

El segundo reproche apunta a beneficios concedidos a condenados por violaciones a los derechos humanos, respecto de los cuales Elizalde sostuvo que no se habrían cumplido los requisitos establecidos en tratados internacionales suscritos por Chile.

También cuestionó la decisión de suspender pronunciamientos sobre determinadas solicitudes, argumentando que el ministro tenía la obligación legal de resolverlas y no postergar indefinidamente una decisión.

Su cuarta acusación se concentra en la exposición que Rabat realizó ante el Congreso. Elizalde aseguró que el ministro entregó información incompleta sobre la jurisprudencia existente para sostener que estaba obligado a conceder determinadas rebajas.

“Entrega información parcial y miente. Eso es una infracción del principio de transparencia consagrado en el artículo octavo de la Constitución”, afirmó.

Cuestiona tesis de que la Corte obligaba a Justicia

El exministro también rechazó la idea de que Rabat simplemente haya debido ajustarse a lo resuelto previamente por los tribunales.

Según explicó, durante el gobierno anterior existía una controversia respecto de cómo debía aplicarse la legislación, pero la estrategia era mantener la interpretación del Ejecutivo y seguir litigando hasta intentar modificar la jurisprudencia.

Elizalde recordó que al comienzo de la actual administración el Ministerio de Justicia rechazó nueve solicitudes y que seis de esas decisiones fueron posteriormente ratificadas por la Corte.

Por eso, afirmó que Rabat debió continuar con esa línea, en lugar de asumir como definitiva una interpretación judicial que el socialista considera errónea.

“Lo que debería haber hecho el ministro Rabat es continuar con la interpretación correcta y seguir contendiendo en tribunales en caso de que los rechazos fueran revocados”, señaló.

Finalmente, Elizalde advirtió que la postura adoptada por el ministro podría dejar en una posición más débil a los abogados de Justicia que actualmente comparecen ante tribunales para oponerse a beneficios penitenciarios solicitados por personas condenadas.