“Una economía en recesión necesita un cierto empuje fiscal para repuntar”, plantea el economista Joseph Ramos
El destacado académico criticó la manera en que se planteó el presupuesto 2027 para reactivar la economía. “El gobierno ha optado por un estímulo fiscal débil”, dijo en ADN.
Entrevista a Joseph Ramos, doctor en Economía y académico de la Universidad de Chile - ADN Hoy
Esta semana, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, dio una comentada entrevista a Bloomberg asegurando que Chile está en recesión. Eso significa, en términos simples, que durante dos trimestres seguidos, la economía se contrajo.
¿Qué se puede hacer? Para Joseph Ramos, doctor en Economía y académico de la Universidad de Chile, la solución la tiene el Gobierno con una medida concreta.
“Yo personalmente creo que en las condiciones actuales, una economía en recesión, se necesita, por el contrario, un cierto empuje fiscal, un golpe fiscal, para repuntar la economía”, dijo en entrevista con Paula Bravo y Mauricio Bustamante en ADN Hoy.
Más información
La fórmula clásica para revertir una recesión es un estímulo monetario, que no se va a dar bajando las tasas de interés porque la inflación está alta, o un estímulo fiscal.
“El Gobierno ha optado por un estímulo fiscal débil, a mi modo de ver. Ese es un aumento de 2,2% en términos reales respecto al presupuesto de la ley de presupuesto 2026. No ejecutaron la inversión pública en su totalidad el año pasado y este año lo que va del año están subejecutándola. Tiene que dar un golpe de expectativa para que la gente diga: ‘Ah, la cosa está mejorando’”.
De manera didáctica, el profesor Ramos explicó qué pasa con una recesión cuando se prolonga. “Mucha gente que tiene pega, que tiene su ingreso, se pone prudente y gasta menos. Entonces es un círculo vicioso. Si la gente, por prudencia, empieza a gastar menos, eso agudiza la caída en la producción y eso es lo que uno quiere revertir en el caso de una recesión”, explicó.
El recorte del gasto
Sobre la promesa de campaña del Presidente José Antonio Kast de reducir el gasto público en 6.000 millones de dólares en los primeros dos años, Ramos dijo que “eso no se ha cumplido y no se va a cumplir. Y no se necesita cumplir”.
“Efectivamente, Chile estaba con déficits mucho más allá de lo programado, de los famosos déficits estructurales. Y se necesitaba reducirlo. Ahora, reducirlo en la cuantía que prometieron en la campaña, todo el mundo decía eso es altamente improbable, además de poco necesario”, agregó.
“Lo importante es que el déficit se vaya reduciendo paulatinamente. Una de las cosas que pueden hacer en dos días, y por supuesto otro es sacarlo de otras partidas. El presupuesto no te obliga a gastar todo lo que está presupuestado en el año. De hecho, nunca se ejecuta el 100% del presupuesto”, remató el académico.