Pérdidas del Fondo E llegan a tribunales: dos afiliados presentan recursos contra AFP Uno y Capital
Dos cotizantes cuestionan la gestión de sus ahorros previsionales y solicitan esclarecer operaciones financieras que habrían incidido en la caída de sus saldos.
Administradoras de Fondos de Pensiones / Cristian Vivero Boornes
Las pérdidas del Fondo E llegaron a tribunales. Dos afiliados presentaron recursos de protección contra AFP Uno y AFP Capital para cuestionar la administración de sus ahorros previsionales y solicitar que se esclarezcan las decisiones de inversión.
Las acciones judiciales fueron ingresadas el 18 de octubre en la Corte de Apelaciones de Puerto Montt y el 17 de octubre en la de Santiago, respectivamente. Ambos recursos apuntan a operaciones con derivados financieros y bonos de largo plazo, aunque plantean distintas exigencias.
Más información
En el caso de AFP Uno, el afiliado acusa una “omisión arbitraria e ilegal” por no tener disponible en su perfil la cartola correspondiente al periodo entre mayo y agosto de 2026. Además, sostiene que eligió el Fondo E por ser el más conservador, pero que terminó convertido en un “vehículo financiero altamente volátil”.
“Eventual despojo arbitrario”
El recurso también denuncia un eventual “despojo arbitrario” de su patrimonio previsional y solicita que se restituyan las sumas depreciadas. Asimismo, pide que la administradora se abstenga de tomar nuevas posiciones en swaps y bonos con vencimientos superiores a cinco años mientras se resuelve la causa.
Por su parte, el afiliado que recurrió contra AFP Capital afirmó que su saldo disminuyó cerca de un 8,5% entre la cartola de abril y su última consulta, sin que esa variación correspondiera a retiros propios.
En su presentación, aclaró que no considera que el uso de derivados constituya por sí solo una infracción legal, pero solicitó determinar si las inversiones se realizaron con una adecuada evaluación de los riesgos y dentro de los límites normativos.
Denuncia una presunta administración dolosa
También pidió antecedentes sobre las operaciones que afectaron sus ahorros y la restitución de las pérdidas si se acredita una “administración dolosa”.
Hasta ahora, ninguna de las dos cortes se ha pronunciado sobre los recursos, por lo que las acusaciones y eventuales responsabilidades de las administradoras permanecen pendientes de resolución judicial.