Diputados republicanos exigen a Cancillería actuar ante posible bloqueo argentino a buque chileno
Parlamentarios republicanos emplazaron al Ministerio de Relaciones Exteriores a garantizar el libre tránsito del buque Danstar hacia las Islas Malvinas.
Diputados del Partido Republicano exigieron un pronunciamiento urgente de la Cancillería ante la alerta de un eventual despliegue militar argentino contra el buque chileno Danstar. La embarcación comercial tiene programado zarpar desde Punta Arenas hacia las Islas Malvinas bajo un estricto hermetismo logístico.
La situación encendió las alarmas luego de que el gobernador de Magallanes, Jorge Flies, calificara como una “preocupación real” la posibilidad de una intercepción transandina. Las sospechas se basan en informes de inteligencia que obligaron a mantener en reserva la fecha exacta de salida para evitar un conflicto geopolítico.
Frente al inminente evento crítico, legisladores de oposición emplazaron al Ministerio de Relaciones Exteriores a resguardar la libre circulación oceánica. El diputado Alejandro Riquelme enfatizó que el tránsito marítimo está amparado por acuerdos vigentes y advirtió sobre las limitantes jurisdiccionales de la nación vecina.
Más información
“La soberanía chilena sobre el estrecho de Magallanes y el derecho a navegar libremente hacia y desde él no están sujetos a la autorización de Buenos Aires”, aseguró Riquelme, agregando que Argentina carece de atribuciones para “obstaculizar arbitrariamente un buque chileno”.
El resguardo comercial y los tratados en juego por el viaje del buque Danstar
En paralelo, la dimensión económica del trayecto fue abordada por el diputado Luis Fernando Sánchez, quien defendió la libertad de emprendimiento de la empresa involucrada. A su postura se sumó la legisladora Catalina del Real, respaldando la autonomía del país frente a posibles presiones externas.
“El Estado de Chile no puede entrar a cuestionar con quién mantiene relaciones económicas”, argumentó Sánchez. Por su parte, Del Real complementó la idea indicando que “no podemos permitir que otro país diga con quién podemos o no comerciar”.
El diputado Álvaro Carter elevó el tono del debate y apuntó a las severas consecuencias diplomáticas de una intervención en aguas australes. El parlamentario remarcó que ceder ante un bloqueo afectaría directamente el derecho internacional y los pactos bilaterales históricos vigentes.
Carter subrayó que una intercepción violaría el Tratado de Paz y Amistad de 1984, acuerdo donde Argentina se compromete a mantener el derecho de navegación “de forma expedita y sin obstáculos a través de sus aguas jurisdiccionales hacia y desde el estrecho de Magallanes”.