Defensa de Zaliasnik responde tras confirmarse mención como imputado en Caso Audios: “No existe ningún antecedente”
El abogado Jorge Gálvez cuestionó que se presentara esta condición como una decisión del Ministerio Público y aseguró que corresponde a una consecuencia procesal de una denuncia.
8 de Noviembre del 2017/SANTIAGO Corte de Apelaciones de Santiago dio a conocer la sentencia íntegra tras confirmación de desafuero del senador Iván Moreira. En la imagen el abogado defensor de Ivan Moreira, Gabriel Zaliasnik FOTO:FRANCISCO FLORES SEGUEL/AGENCIAUNO / FRANCISCO FLORES SEGUEL/AGENCIAUNO
La Fiscalía Regional de Valparaíso confirmó este martes que el abogado y actual embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik, figura como imputado en una investigación derivada del Caso Audios, relacionada con eventuales gestiones e influencias en nombramientos del Poder Judicial.
La fiscal regional Claudia Perivancich realizó una precisión respecto de su situación procesal, señalando que diplomático “es conocido que tiene la calidad de imputado”, pero que “esas causas no están formalizadas”.
Más información
Es decir, la investigación continúa en etapa de indagación y no existe una formalización ante un tribunal.
16 DE NOVIEMBRE DE 2020/VALPARAISO El abogado Gabriel Zaliasnik, durante la sesion especial del Senado, citada para discutir la acusacion constitucional en contra del exministro de Interior FOTO: LEONARDO RUBILAR CHANDIA/AGENCIAUNO / Leonardo Rubilar
Tras conocerse esta confirmación, el abogado Jorge Gálvez, defensor de Zaliasnik, cuestionó la forma en que algunos medios abordaron la información y apuntó a una diferencia respecto del origen de dicha calidad procesal.
Gálvez sostuvo que presentar la condición de imputado como una decisión adoptada por el Ministerio Público resulta incorrecto. Según explicó, esta situación corresponde a una consecuencia procesal de la denuncia presentada por el diputado Daniel Manouchehri y la senadora Daniella Cicardini.
El abogado también citó las propias declaraciones de la fiscal Perivancich para remarcar que las investigaciones no se encuentran formalizadas.
En ese contexto, Gálvez hizo un llamado a “informar con responsabilidad” y pidió considerar, además, el carácter político de algunas declaraciones efectuadas por terceros en medios de comunicación.
El defensor también se refirió a las recientes declaraciones judiciales de Luis Hermosilla, cuyos antecedentes volvieron a poner el nombre de Zaliasnik en el centro de esta arista. Según Gálvez, en esos testimonios “no existe ningún antecedente diferente a los ya conocidos por el Ministerio Público desde hace más de dos años”.
La investigación busca determinar si existieron eventuales delitos vinculados con conversaciones y gestiones relacionadas con nombramientos judiciales. Hasta ahora, Zaliasnik mantiene calidad de imputado, pero no ha sido formalizado.