Garzón clave del caso Monsalve salió de Chile y está inubicable: defensa apunta a “contradicciones” en sus declaraciones
Macario Vargas atendió la mesa del exsubsecretario y la denunciante en Ají Seco Místico.
24 DE SEPTIEMBRE DE 2024/VALPARAISO FOTO: MANUEL LEMA OLGUIN/AGENCIAUNO
El caso que enfrenta el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve mantiene uno de sus principales puntos de interés en el restaurante Ají Seco Místico, donde la exautoridad y la denunciante estuvieron durante varias horas la noche del 22 de septiembre de 2024.
En ese lugar se encontraba Macario Vargas Pérez, ciudadano peruano de 56 años que trabajaba como garzón y que atendió la mesa de ambos.
Más información
El trabajador declaró en tres oportunidades ante la PDI y la Fiscalía, siempre en calidad de testigo y no como imputado.
5 de octubre de 2026 / SANTIAGO Audiencia de preparación de juicio oral en contra del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve. FOTO: SEBASTIAN BELTRAN GAETE / AGENCIAUNO / Sebastian Beltran Gaete
Sin embargo, actualmente su paradero es desconocido. De acuerdo con antecedentes de la investigación, Vargas salió de Chile el 18 de marzo de 2025 con destino a Perú, siendo ese su último movimiento migratorio registrado. Incluso una Notificación Azul de Interpol no ha permitido ubicarlo.
La situación fue abordada este lunes por Víctor Providel, abogado defensor de Monsalve, quien confirmó que saben que el garzón abandonó el país y sostuvo que se trata de un testigo relevante para el proceso.
“Ha tenido contradicciones en sus declaraciones, en cuanto a la hora en que había prestado servicios, si había atendido o no a la mesa”, afirmó el abogado, quien agregó que esperan contar con su testimonio durante el juicio oral.
Entre los puntos cuestionados aparecen sus declaraciones sobre el horario en que trabajó esa noche. Vargas aseguró que entre las 18:00 y las 20:00 horas estaba descansando, mientras registros del restaurante muestran movimientos de mesas asociados a su nombre.
Además, dijo no recordar a Monsalve ni a la denunciante, pese a que ambos habrían permanecido más de cuatro horas en el local y fueron los últimos clientes en retirarse.
Su testimonio también es considerado relevante debido a que no existen registros de las cámaras de seguridad del restaurante correspondientes a esa jornada. La defensa ha planteado que su declaración podría aportar antecedentes sobre lo ocurrido antes de que ambos abandonaran el lugar.
La Fiscalía ha realizado diligencias para intentar ubicarlo, pero hasta ahora no se conoce su paradero.