San Marcos de Arica evita sanción deportiva: Tribunal de Disciplina de la ANFP entrega veredicto tras denuncia del directorio en su contra

Desde agosto, San Marcos de Arica está en el ojo del huracán en torno a lo que ya hemos acuñado como el “fútbol de escritorio”, es decir, los reclamos por infracciones reglamentarias que pueden derivar en castigos deportivos.

Esto considerando que fueron denunciados por parte del directorio de la ANFP, el cual cuestionó “la falta de fidelidad y de integridad de la información financiera que el club ha proporcionado a la Asociación, puesta de manifiesto por una discrepancia sustancial, no justificada, entre lo que el propio club declaró bajo juramento ante la ANFP en el procedimiento trimestral del artículo 69.1 del Reglamento y lo que ese mismo Club reconoció, en sus estados financieros acorrespondiente al ejercicio del año 2025″.

Este viernes, el Tribunal de Disciplina de la ANFP entregó su fallo, donde apuntó a resolver si en la declaración jurada entregada a la orgánica que rige los destinos del fútbol chileno contenía enunciaciones faltas o adulteradas y si la información proporcionada era completa y fidedigna.

Al respecto, la orgánica desestimó rechazar la denuncia, planteando, entre otros argumentos, la diferencia entre un error contable o jurídico y la falsedad o adulteración deliberada, la cual hubiera llevado a la desafiliación de San Marcos de Arica.

La orgánica reglamentaria estableció que hubo un error en anticipar el efecto contable de la capitalización al 30 de marzo de 2026, pero recalcó que, en función de que la desafiliación fuera una infracción de máxima gravedad, se “exige que la falsedad o adulteración se encuentre acreditada de manera irredargüible, clara, precisa y concordante, sin que baste la mera existencia de irregularidades, discrepancias o insuficiencias documentales” y que, en este caso, “no se acreditó que hubiesen sido alteradas materialmente las fechas, identidades o enunciaciones de un documento preexistente”.

Eso sí, el Tribunal de Disciplina reparó en que, si bien no hubo dolo de falsificación, “pese a contar con los antecedentes de la capitalización desde, a lo menos, el 30 de abril de 2026 y, según su propia tesis, desde el 30 de marzo de 2026, no los proporcionó a la Asociación al presentar la declaración jurada cuyos efectos pretendía justificar, ni al ser formalmente requerido por la Unidad de Control Financiero el 27 de julio de 2026, sino únicamente una vez interpuesta la denuncia y como parte de su defensa”.

Dicha situación constituye una infracción al artículo 6.5 letra h) del Reglamento de la ANFP, lo que derivó en una multa de 500 UF (poco más de 20 millones de pesos) para San Marcos de Arica.

Cabe destacar, además, que el Tribunal de Disciplina desestimó ampliar la denuncia a la revisión de documentos para los trimestres de 2024 y 2025, lo que había sido solicitado por la ANFP y otros tres clubes, Unión San Felipe, Deportes Santa Cruz y Rangers, involucrados en la pelea por evitar el descenso y, por tanto, interesados en que hubiera una sanción mayor para los “Bravos del Morro”.

Sin embargo, esta victoria legal no significa la total tranquilidad en San Marcos de Arica, pues resta por resolver la segunda denuncia del directorio de la ANFP, la cual apunta a documentación falsa en declaraciones juradas correspondientes a septiembre de 2024 y a marzo, junio y septiembre de 2025.

Esto recién comenzará a zanjarse el martes 13 de octubre, fecha para la cual está citado el conjunto nortino para presentar sus descargos ante el Tribunal de Disciplina.