Informes del ISP abren dudas sobre histórica incautación de “narcomadera” proveniente de Bolivia

Tres meses después de que el Gobierno calificara como histórica la incautación de más de mil toneladas de madera contaminada con drogas, nuevos antecedentes de los análisis realizados por el Instituto de Salud Pública (ISP) abrieron una controversia sobre la concentración de las sustancias encontradas en parte de las cargas.

El operativo fue anunciado el 8 de junio por la Fiscalía de Arica, la Armada y Aduanas. En esa oportunidad se informó el hallazgo de 1.080,8 toneladas de madera impregnada con distintas sustancias, correspondientes a 45 contenedores detectados en los puertos de Arica, San Antonio y Valparaíso. La Fiscalía sostuvo entonces que entre un 10% y 20% de cada carga correspondería a sustancias ilícitas.

Sin embargo, documentos del ISP revelados este jueves por Reportajes de Teletrece muestran que los análisis encontraron cocaína, ketamina y cafeína, aunque en algunas muestras la cocaína apareció en condición de “trazas”, con concentraciones inferiores al 5%. Otras muestras analizadas, de acuerdo con esos antecedentes, no registraron presencia de droga.

Fiscalía defiende investigación

El fiscal regional de Arica, Mario Carrera, defendió las diligencias y aseguró que los análisis realizados sí confirmaron la presencia de sustancias ilícitas. Según explicó, fueron examinadas más de 300 muestras y los resultados positivos correspondieron a distintos tipos de sustancias y a diferentes momentos de la investigación.

“La claridad del ISP es que hay droga. Las cantidades es algo que pudiésemos entrar a revisar: en algunas hay porcentajes más elevados y en otras, trazas”, sostuvo Carrera.

El persecutor agregó que la identificación de las sustancias permite, a juicio de la Fiscalía, sostener la investigación, aunque recalcó que todavía deben establecerse las eventuales responsabilidades penales y las distintas hipótesis sobre cómo llegó la droga a las cargas.

La versión es cuestionada por el abogado Daniel Guevara, representante de 15 de las empresas bolivianas involucradas. El profesional sostiene que la presencia de trazas no permite atribuir a sus clientes la exportación de droga y planteó la posibilidad de una contaminación cruzada.

“Puede que exista un sabotaje internacional, pero mis clientes no exportan droga”, afirmó.

Guevara apuntó además a los contenedores utilizados para transportar la madera y sostuvo que algunos habrían sido utilizados anteriormente en investigaciones por drogas, por lo que, según su hipótesis, podrían no haber sido sometidos a procesos suficientes de limpieza.

Fiscalía frena destrucción de las especies

En medio de la controversia, el Ministerio Público tomó una decisión respecto de las especies incautadas. El 21 de septiembre, el fiscal regional subrogante solicitó al Servicio de Salud suspender la destrucción de las cargas que ya habían sido incautadas y analizadas.

La solicitud se produjo luego de que ingresaran nuevas solicitudes relacionadas con algunas de las especies incautadas, según argumentó la Fiscalía.

El profesor de la Facultad de Química de la Universidad de Chile, Pablo Fuentealba, también abordó uno de los elementos técnicos de la discusión: la forma en que las sustancias habrían llegado a la madera. Según explicó, si se trata efectivamente de madera impregnada, la presencia de la sustancia en el interior del producto podría ser relevante para determinar cómo ocurrió la contaminación.

La controversia también ha generado cuestionamientos desde Bolivia, donde autoridades han puesto en duda que las empresas involucradas estuvieran detrás de un envío de drogas. El expresidente boliviano Jorge Quiroga cuestionó que los antecedentes del operativo terminen asociando públicamente al conjunto de exportadores y madereros con el narcotráfico.

El caso adquiere además una dimensión diplomática debido a que ocurre a pocas semanas de la primera visita del Presidente José Antonio Kast a Bolivia, donde tiene previsto reunirse con su par boliviano, Rodrigo Paz.