Poduje califica de “polémica artificial” las críticas por millonarios fondos del Minvu para financiar templos de culto
El programa contempla 22 cupos nacionales y una inversión de cerca de $5.900 millones para proyectos de infraestructura comunitaria.
Poduje - Cultos
El Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) salió a explicar la destinación de cerca de $5.900 millones para financiar, por primera vez, proyectos de construcción de centros comunitarios de culto.
La medida contempla 143.800 UF y 22 cupos a nivel nacional, en el marco del Capítulo I del Programa de Mejoramiento de Viviendas y Barrios, regulado por el DS27. Según explicó la cartera, podrán postular organizaciones religiosas formalmente reconocidas que cuenten con respaldo de la comunidad donde se emplazará el proyecto.
El ministro de Vivienda, Iván Poduje, defendió la iniciativa y sostuvo que los recursos apuntan a la función social que cumplen estos espacios, especialmente en sectores vulnerables.
Más información
“Lo que tenemos acá, por lo tanto, es una ayuda social que no tiene nada que ver con el culto que profese cada iglesia”, afirmó, agregando que “hay iglesias católicas, hay iglesias evangélicas o cristianas, hay jefes metodistas, musulmanas. Lo que importa es la función social”.
“Habría que saber de qué otro programa se está sacando plata”
Poduje también cuestionó las críticas surgidas por la medida y calificó el debate como una “polémica artificial”. En esa línea, afirmó que las iglesias cumplen “un enorme rol” en poblaciones vulnerables “donde el Estado no existe”.
Desde la oposición, el exministro de Vivienda Carlos Montes señaló a Radio ADN que este tipo de apoyo a infraestructura vinculada a iglesias no sería algo inédito. “No es primera vez que esto se hace, el sentido de apoyar a, en lo comunitario también, a la iglesia”, sostuvo.
Sin embargo, Montes puso el foco en el origen de los recursos, considerando las restricciones presupuestarias. “Lo que aparece, no es lo normal, es que sea al final de un presupuesto que se recorte, el presupuesto existente o se reoriente o se redestine”, afirmó.
Por ello, planteó que “habría que saber de qué otro programa se está sacando y con qué propósito, dada la enorme restricción que hay”.