“No logro entender qué gana Chile”: Lagos Weber cuestiona adhesión al “Escudo de las Américas”

La decisión del Gobierno de adherir al Escudo de las Américas abrió nuevas dudas sobre los alcances que tendrá para Chile la iniciativa impulsada por Estados Unidos.

El anuncio se concretó durante el viaje del presidente José Antonio Kast a Nueva York, en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Según Cancillería, el mecanismo busca fortalecer la coordinación política, económica y de seguridad entre los países participantes.

Desde Estados Unidos, el exsenador Ricardo Lagos Weber conversó con ADN Hoy y advirtió que el acuerdo requiere una revisión más profunda.

“Es un tema bien delicado. Entiendo que el Gobierno —yo lo hablé aquí con algunas de las autoridades presentes, tanto en off como un poquito más en público— busca entender el alcance de esto, y creo que va a requerir un análisis más pormenorizado”, sostuvo.

El exparlamentario explicó que leyó la declaración de Cancillería y la comparó con el texto mismo, que fue difundido por la Embajada de Estados Unidos en Chile. “Es el documento en su integridad al que Chile adhirió, y va más allá de simplemente un acuerdo de cooperación para combatir el crimen organizado”, afirmó.

En esa línea, Lagos Weber destacó que Chile incorporó condiciones relacionadas con el respeto de la legislación interna y el carácter voluntario de los compromisos. Sin embargo, insistió en que la iniciativa no se limita a materias de seguridad.

“Lo digo bien responsablemente. Ciertamente, sé que Chile hizo un esfuerzo para introducir conceptos como ‘en la medida en que estos compromisos sean compatibles con la legislación y las constituciones nacionales’. Se pone mucho más énfasis en la palabra ‘voluntario’ y en expresiones como ‘con la intención de’ o ‘tendiendo a’, pero lo concreto es que aquí estamos hablando de temas que van más allá de la cooperación para combatir el crimen organizado”, señaló.

“Se habla de mecanismos de inversión, de screening, de revisar el contenido de las inversiones extranjeras, y esto está en concordancia con lo que están haciendo en Chile algunas instituciones hoy día”, agregó.

¿Debió pasar por el Congreso?

Consultado sobre si el acuerdo debía ser revisado por el Congreso, el exsenador afirmó que primero debe aclararse si genera obligaciones vinculantes o afecta materias que requieren cambios legales.

“Podemos entrar en la discusión jurídica sobre si tiene algún efecto vinculante o no, o si afecta materias de ley. Primero, hay que hacerlo de todas maneras. Pero, supongamos que algunas cosas pueden discutirse: yo no sé cómo conversar este documento con otros compromisos que haya adoptado Chile, que esté suscribiendo o que estén vigentes”, indicó.

Sin embargo, Lagos Weber también advirtió que el texto menciona la posibilidad de reactivar un acuerdo regional en materia de defensa. “Ahí se habla de reactivar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca de la OEA. O sea, no se puede decir que esto es solamente una adhesión a un tema policial”, aseguró.

“De hecho, quiero recordarles que en la primera reunión del Escudo de las Américas Chile participó solamente como observador, porque el actual ministro de Defensa, Barros, mantuvo reparos y los ha generado respecto de esa estrategia”, añadió. Antes del anuncio, el propio presidente Kast había señalado que Chile seguía participando como observador en la iniciativa.

El exsenador manifestó además sus dudas sobre los beneficios concretos de la decisión: “¿Cuál es la necesidad que tiene Chile de esto? Lo digo con la mejor buena fe y disposición: no logro entender qué gana Chile con esto”.

Pese a sus reparos, reconoció la importancia de fortalecer la cooperación internacional contra las organizaciones criminales. “Este es un documento que, ciertamente, tiene un componente de lucha contra el crimen organizado, intercambio de información y coordinación policial. Eso lo puedo entender y creo que va en la dirección correcta. ¿Quién se va a restar de iniciativas de ese tipo?”, expresó.

“Esta iniciativa está en un contexto bastante ideologizado de la política exterior de algunos países, en el cual el mandatario que suscribe esto quiere que los países se retiren de la Corte Penal Internacional. Lo dijo ayer: lo vimos y lo escuchamos”, afirmó.

Finalmente, Lagos Weber pidió entregar más información sobre la decisión y abrir su discusión a otros actores políticos e institucionales. “Creo que amerita, a lo menos, socializar de mejor manera esa decisión de política exterior. No digo que el Presidente no tenga facultades, pero creo que tendría que haberse socializado mejor su alcance. Al leer el documento, creo que va más allá y excede con creces decir que este es un documento sobre seguridad”, concluyó.