Alcaldes cuestionan demora de la “ley corta” de Seguridad Municipal: “La lentitud es desesperante”

Los alcaldes de Independencia, Agustín Iglesias, y San Bernardo, Christopher White, pusieron el foco en una de las principales dificultades que enfrentan los municipios para reforzar su seguridad: la falta de avance de la llamada “ley corta” de Seguridad Municipal.

Ambos jefes comunales emplazaron al Senado a acelerar la discusión y, al mismo tiempo, al Gobierno a incorporar nuevos recursos en el Presupuesto 2027, advirtiendo que entregar mayores facultades a los municipios sin financiamiento podría dejar la nueva normativa sin capacidad de implementación.

“La llamaron ley corta, pero el Senado la está haciendo eterna, la lentitud es desesperante. Si todos decimos que la seguridad es una urgencia, esa urgencia también tiene que notarse cuando se legisla”, señalaron.

Más información

• “Yo por mí no iría al Congreso...”: Ministro Arrau habla de la gestión en el parlamento y saca ronchas
• Funeral de “El Poroto” cambia de día: abogado asegura que esperan una ceremonia “bastante pacífica”

El proyecto fue ingresado al Congreso el pasado 4 de agosto y actualmente se encuentra en la Comisión de Gobierno del Senado, donde se abrió un período para presentar indicaciones. Posteriormente deberá pasar por la Comisión de Seguridad Pública y la Sala de la Cámara Alta, para luego regresar a la Cámara de Diputadas y Diputados.

Por eso, Iglesias advirtió que todavía queda un largo camino antes de que la iniciativa pueda convertirse en ley. “Todavía quedan varias estaciones antes de que esto sea ley. Si seguimos acumulando semanas, comisiones y trámites, lo único corto de esta ley va a terminar siendo el nombre”, sostuvo.

La iniciativa busca resolver aspectos necesarios para aplicar la Ley de Seguridad Municipal, entre ellos la contratación de inspectores, los límites de gasto destinados a esas funciones y los mecanismos para acreditar su idoneidad física y psicológica.

White, en tanto, planteó que el problema tiene un componente práctico para los municipios. “Mientras esta discusión avanza, nuestros vecinos no esperan. Todos los días nos piden más patrullajes, más inspectores y mayor presencia en las calles”, afirmó.

El otro punto de la discusión: la plata

Para los alcaldes, sin embargo, acelerar la tramitación no basta. El segundo problema que quieren instalar es cómo se financiarán las nuevas responsabilidades municipales.

“Permitirnos contratar más inspectores y gastar más de nuestros propios recursos no significa entregarnos recursos nuevos. No pueden darnos más responsabilidades y después dejar que cada municipio vea cómo las financia”, cuestionó Iglesias.

En esa línea, ambos alcaldes plantearon que el Presupuesto 2027 debería contemplar recursos adicionales para equipamiento de seguridad municipal o algún mecanismo de apoyo para las comunas que tienen una mayor dependencia del Fondo Común Municipal.

White advirtió que, de no existir ese respaldo financiero, la aplicación de la ley podría profundizar las diferencias entre comunas. “Si las responsabilidades son las mismas, pero cada comuna tiene que financiarlas según su propio bolsillo, vamos a terminar teniendo seguridad municipal de primera y segunda categoría”, afirmó.

Finalmente, los alcaldes insistieron en que la discusión debe avanzar en paralelo con el financiamiento. “Necesitamos que la ley salga rápido y que el Presupuesto 2027 ponga los recursos para implementarla. Las facultades sin financiamiento corren el riesgo de quedarse en el papel”, concluyeron.