Representantes de la Universidad de Chile en Azul Azul abordan el informe jurídico por el uso de los símbolos en el club

Este jueves, en el CDA, Eduardo Godoy, liquidador de Sartor, se reunió con el directorio de Azul Azul para ir trazando líneas sobre la venta del paquete accionario que pertenecía a Michael Clark, el cual corresponde al 63,07%.

Pero, más allá de avanzar en quiénes serán los nuevos compradores que tomen el control de Universidad de Chile, otro de los temas abordados fue el avance de la casa de estudios en el informe jurídico que revisó el convenio entre la universidad y el club, el cual ya está completado y destapó conclusiones negativas.

Acerca de esto fueron consultados Héctor Humeres y Andrés Weintraub, directores de Azul Azul que representan a la casa de estudios, quienes señalaron aún no tener en sus manos el detalle, pero aseguraron que es importante fortalecer las relaciones entre ambas partes para crecer de cara a un futuro alentador para la U.

Más información

• Alexis Sánchez se acercó a una veterana hincha chilena y tuvo este gesto: su reacción lo dice todo
• Real Betis vs Real Madrid: a qué hora juegan, qué canal transmite y cómo ver a Pellegrini vs Mourinho en Chile

“Son decisiones que yo comparto. No hay que olvidarse de que el nombre del club es de la Universidad de Chile y los símbolos también. Necesitamos que el club funcione bien y, para eso, tiene que haber la mejor relación entre la universidad y la concesionaria”, dijo Humeres en un punto de prensa fuera del CDA.

“Creo que lo ideal sería tener clarificados todos estos ámbitos antes de que proceda la venta del paquete accionario. Eso le va a dar una visión más clara a los futuros compradores”, agregó, recordando también que en este tema están en juego los símbolos de la institución.

Por su parte, Andrés Weintraub fue categórico al reconocer fallas del club en el convenio. “Yo no quiero ir a detalles, pero, en mi opinión, algunos valores de la universidad no han sido respetados”, aseguró.

Además, comentó que la idea de que cualquiera con el suficiente dinero pueda comprar el paquete accionario no le gusta, ya que podría derivar en un nuevo episodio como el de Michael Clark. “Claramente es un peligro. Aquí el deber del liquidador es sacar el máximo rendimiento a la venta de las acciones y, en ese sentido, puede venir cualquiera y, si pone plata en la mesa, podría llevárselo. Es un peligro para nosotros”, sostuvo.

“A mí me gustaría que nadie controle el club, que el poder del club esté dividido en varios grupos y que estos grupos sean de hinchas de la U, que lo único que les preocupe sea el bienestar del club. Pero eso no es lo que está buscando el liquidador”, sentenció Weintraub.