Nicolás Grau cuestiona cifras de empleo y apunta al Gobierno: “Es el peor comienzo del que tenemos registro”
En conversación con ADN Hoy, el exministro de Hacienda abordó el desempleo, cuestionó la estrategia económica del Gobierno y también cómo han llevado adelante la discusión por la megarreforma.
Entrevista a Nicolás Grau, exministro de Hacienda - ADN Hoy
Este lunes, el exministro de Economía y Hacienda, Nicolás Grau, conversó con ADN Hoy de diversos temas del acontecer nacional, donde cuestionó el desempeño del mercado laboral durante los primeros meses del actual Gobierno.
El exsecretario de Estado aseguró que las cifras muestran un deterioro inédito en comparación con administraciones anteriores, detallandon que hasta julio se habían destruido 177 mil empleos netos.
“No hay registros, desde el retorno a la democracia, de un gobierno que haya tenido un comienzo tan malo en materia de empleo”, afirmó.
Grau agregó que “los empleos destruidos superan en 177 mil a los empleos creados”, indicando que en el mismo periodo de la administración de Gabriel Boric se habían generado cerca de 80 mil puestos de trabajo netos.
Más información
Grau cuestiona estrategia económica del Gobierno
Al analizar las causas, el exsecretario de Estado reconoció que existen factores externos que han incidido en la actividad, pero también apuntó a decisiones del Ejecutivo, criticando el tono con que las autoridades abordaron inicialmente la situación económica.
“Se llegó con un discurso muy, muy pesimista”, afirmó, argumentando que las expectativas tienen efectos concretos sobre el consumo y la contratación. “Si las principales autoridades económicas de un país están todo el día diciendo que la economía está mal, la gente se convence que la economía está mal, y empieza a comprar menos”, explicó.
Respecto de las señales de recuperación que el Gobierno esperaba observar desde junio, Grau fue categórico. “El punto de inflexión de junio para la mejora de la economía no ocurrió”, aseguró. Añadió que, tras las correcciones de las cifras, “lo que uno ve, para ser justo, no es que la economía esté cayendo, sino que la economía no está creciendo”.
Por otro lado, y de cara a la próxima discusión presupuestaria, Grau anticipó un escenario complejo. “Vamos a tener un presupuesto más austero, eso es lo que va a ocurrir”, afirmó, advirtiendo que áreas como salud, vivienda y obras públicas podrían enfrentar mayores restricciones de recursos durante el próximo año.
El exministro también cuestionó la forma en que el Gobierno enfrentó el alza de los combustibles. “Se tomó una decisión de traspasar todo el costo a los productores, todo el costo a los consumidores, y eso ha tenido efectos muy importantes en nuestra economía”, afirmó.
Más información
A su juicio, esta decisión terminó amplificando el impacto de un shock externo sobre una economía que ya mostraba bajo dinamismo. Grau reconoció que el alza del petróleo afecta de manera general a distintos países, pero insistió en que la respuesta interna fue determinante: “El manejo macroeconómico que existió hizo que todo el costo se transmitiera a la economía chilena sin ningún atenuante”.
Megarreforma y su impacto en el empleo
Grau también cuestionó la discusión de la denominada megarreforma y sostuvo que faltó una instancia técnica para analizar sus efectos. “Nunca se estuvo disponible a tener una comisión técnica”, afirmó.
La reforma contempla, entre otros cambios, una reducción gradual del impuesto de primera categoría desde 27% a 23% entre 2026 y 2029 y el retorno a un sistema plenamente integrado. Desde Lascar Wealth Management, su gerente de Gestión Patrimonial, Ricardo Ramírez, advirtió que también existen modificaciones relevantes para inversionistas y patrimonios, como la regularización de bienes en el exterior, cambios sobre utilidades acumuladas, donaciones, viviendas DFL 2 y ganancias de capital bursátiles.
Para Grau, el principal problema es que incluso un eventual efecto positivo de la reforma tardaría en sentirse en el mercado laboral. “Aunque uno creyera que la reforma tributaria que se acaba de implementar va a tener efecto, esos efectos se van a demorar, o sea, se van a demorar seis meses, un año”, señaló.
Por eso, frente a un desempleo de 9,5% y la destrucción neta de 177 mil puestos de trabajo que atribuye a los primeros meses del Gobierno, insistió en preguntar “¿qué se está haciendo para revertir esa situación?”.
Finalmente, el exministro también vinculó la reforma con un menor margen para impulsar la economía mediante gasto estatal. “Una de las medidas más a la mano que tiene cualquier gobierno para efectos de fortalecer una economía que está creciendo cero y que está en una situación muy alta de desempleo, es la inversión pública”, cerró.