Oposición se une contra reforma de seguridad del Presidente Kast y exige su retiro: “Atribuciones de emperador”

Los partidos de oposición acordaron este lunes pedir formalmente al Gobierno de José Antonio Kast que retire la reforma constitucional de seguridad, iniciativa que ha generado cuestionamientos incluso dentro del oficialismo por las atribuciones que contempla para el Presidente de la República.

Tras una reunión de sus principales representantes, la oposición anunció la firma de un documento para formalizar su solicitud. Junto con ello, plantearon avanzar en una agenda legislativa de seguridad que permita fortalecer las instituciones encargadas de enfrentar el crimen organizado, pero resguardando los derechos fundamentales.

La presidenta del Partido Socialista, la senadora Paulina Vodanovic, sostuvo que existe disposición para fortalecer las herramientas del Estado frente a la delincuencia, aunque advirtió que estas deben respetar los límites constitucionales. “Para nosotros la seguridad es muy importante, es muy relevante que podamos poner todas las fuerzas del Estado en acción, pero también es muy importante que eso sea respetando los derechos de las personas”, señaló.

Desde la oposición cuestionaron especialmente la concentración de facultades que contempla la propuesta. Es más, la todavía presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, de sus representantes afirmó que la iniciativa “no es una reforma en materia de seguridad”, sino un proyecto que entrega “atribuciones de emperador a un Presidente de la República” y que, a su juicio, debilita la separación de poderes.

En la misma línea, el timonel del PPD, diputado Raúl Soto, sostuvo que la reforma concentra atribuciones presidenciales y puede limitar libertades individuales durante períodos extensos. “Presidente Kast, si no es iliberal, si no es autoritario, demuéstrelo con hechos”, afirmó, emplazando al Mandatario a retirar la iniciativa y concentrarse en los más de 30 proyectos legislativos vinculados a seguridad.

Los partidos opositores plantearon que una nueva agenda debería incluir medidas para fortalecer a Carabineros, la PDI, el Ministerio Público, los tribunales y el sistema penitenciario, además de avanzar en las iniciativas que actualmente se encuentran en el Congreso.

La oposición también criticó la posibilidad de utilizar la reforma para abrir un nuevo debate constitucional, argumentando que la ciudadanía ya rechazó dos propuestas de nueva Constitución en los últimos años. Por ello, insistieron en que el combate al crimen organizado debe abordarse mediante herramientas legislativas y de gestión, sin modificar los límites institucionales del Estado.