“En nuestro Gobierno esa impugnación no va a ser”: Kast descarta cuestionar el Convenio 169 tras dichos de ministro Barros
El Presidente respaldó la postura expresada por Claudio Alvarado, aunque defendió que el titular de Defensa pueda plantear sus opiniones.
AGENCIA UNO
El Presidente José Antonio Kast descartó que su Gobierno busque impugnar el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), luego de las diferencias surgidas entre el ministro de Defensa y el biministro del Interior y la Segegob, Claudio Alvarado.
La controversia comenzó cuando el titular de Defensa, Barros, planteó que debía debatirse la continuidad del convenio y de la Ley Lafkenche, al considerar que podrían representar un riesgo para el país. Posteriormente, Alvarado descartó que el Ejecutivo tuviera contemplado avanzar en esa dirección.
En conversación con Radio Infinita, Kast defendió que el ministro de Defensa analizara eventuales consecuencias de ambas normativas desde la perspectiva de la seguridad nacional.
Más información
“Creo que las palabras son importantes. Lo que dijo el ministro Barros es analizando una situación que puede afectar, desde el punto de vista de defensa, ciertas materias relevantes. Si, por ejemplo, uno juntara el 169 con la consulta indígena para un astillero, para una construcción naval, podría afectar la seguridad nacional a futuro”, señaló.
El Mandatario también se refirió a la aplicación de la Ley Lafkenche y manifestó su disposición a introducir cambios. “Hay momentos en que se producen abusos. En la Ley Lafkenche, evidentemente, hay abusos de la ley que se generó para proteger a una comunidad lacustre. Se produce un abuso, yo creo que hay que hacer modificaciones”, afirmó.
Sin embargo, sostuvo que las declaraciones de ambos ministros no constituyen una contradicción. “Lo que dice Barros es que uno debería analizar la pertenencia o no al 169, y lo que dice Alvarado, que es lo que yo también, es que no está dentro de nuestra agenda hacer un cuestionamiento al 169”, aseguró.
Kast enfatizó que el tratado contempla procedimientos específicos para eventuales impugnaciones y descartó que su administración promueva una medida de ese tipo.
“Por lo demás, el 169 se puede impugnar cada 10 años. En nuestro Gobierno esa impugnación no va a ser. No es prioridad. Suscribimos el acuerdo y las impugnaciones están reguladas dentro del mismo tratado y el tratado fue ratificado por el Parlamento. Por lo tanto, no es una materia en la que nosotros podamos innovar hoy día”, explicó.
Finalmente, defendió la posibilidad de que los integrantes de su gabinete expresen sus posiciones sobre asuntos que exceden sus respectivas carteras. “Convoqué a personas muy pensantes y me alegro de haber convocado a personas que van opinando, que van planteando ideas y después se toma una definición”, sostuvo.
“La definición la tomo como Presidente, pero yo no tomo definiciones en solitario. Estoy permanentemente preguntándole a distintos ministros de distintas ideas”, concluyó.
Cristóbal Álvarez
Periodista de Radio ADN. Redactor web con foco en actualidad, política y policial. Ha colaborado con...
