Dos carabineros de La Granja quedan en prisión preventiva: uno tendría vínculo con traficantes
La investigación apunta a funcionarios de la 13ª Comisaría de La Granja por presuntos delitos de corrupción, filtración de información policial, allanamientos irregulares y tenencia de armas.
Agencia Uno
Dos de los tres funcionarios de Carabineros detenidos este jueves y pertenecientes a la 13ª Comisaría de La Granja quedaron en prisión preventiva en el marco de una investigación que indaga distintos delitos cometidos presuntamente durante el ejercicio de sus funciones.
Uno de ellos corresponde a un sargento segundo investigado por cohecho y violación de secreto, mientras que un sargento primero fue formalizado por tenencia ilegal de armas y municiones.
Uno de los antecedentes más graves apunta al sargento segundo, quien entre el 25 y el 31 de enero habría entregado información reservada a dos personas vinculadas al tráfico de drogas en la población San Gregorio.
Más información
Según los antecedentes expuestos, el funcionario habría filtrado mediante mensajes de chat datos relacionados con turnos, despliegues policiales y vehículos disponibles para realizar patrullajes, además de enviar fotografías tomadas desde el patio de la propia comisaría.
El segundo funcionario enviado a prisión preventiva corresponde a un sargento primero. La investigación detectó una conversación telefónica intervenida en la que habría pedido a un familiar ocultar un objeto que mantenía en un domicilio de Santa Cruz.
Tras concurrir al lugar, personal policial encontró en un casillero una pistola a fogueo presuntamente adaptada y 135 municiones, mientras que en un refrigerador en desuso se halló otra arma de fantasía que también habría sido modificada.
Además, entre los antecedentes investigados aparece un procedimiento ocurrido los días 7 y 8 de marzo, cuando un sargento y el tercer carabinero detenido habrían ingresado sin autorización judicial a una vivienda de calle 2 Poniente, revisado sus dependencias y retirado un teléfono celular que posteriormente fue devuelto tras el reclamo de su propietario.
El tercer funcionario no estuvo presente en esta audiencia. Según los antecedentes disponibles, estaría relacionado con los allanamientos presuntamente irregulares y se prevé que su situación judicial sea abordada posteriormente, existiendo además una investigación por eventual microtráfico de drogas.
