Cámara aprueba proyecto que extiende legítima defensa privilegiada a policias, gendarmes y militares de franco
La iniciativa, que ahora pasa a su segundo trámite en el Senado, busca ampliar los alcances de la Ley Naín Retamal para proteger a los funcionarios que repelan agresiones estando fuera de servicio.
Cámara aprueba proyecto que extiende legítima defensa privilegiada a policias, gendarmes y militares de franco / LUKAS SOLIS/AGENCIAUNO
La Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó el proyecto de ley que extiende la figura de legítima defensa privilegiada a los funcionarios de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) y de Orden y Seguridad que se encuentren en calidad de franco. Tras este paso legislativo, la iniciativa deberá ser analizada en su segundo trámite constitucional por el Senado.
El objetivo central de la moción es ampliar los alcances de la Ley 21.560, popularmente conocida como Naín Retamal. Actualmente, dicha normativa establece una presunción de legítima defensa para el personal policial, de Gendarmería y FF.AA. que cumple labores de orden público. Sin embargo, su redacción vigente deja sin esta protección jurídica a quienes intervienen para repeler una agresión encontrándose fuera de su horario de servicio.
Ampliación de la cobertura legal
Con la nueva redacción del proyecto, esta presunción se aplicará también a los efectivos que, estando de franco, repelan o impidan un ataque que pueda afectar gravemente su integridad física, su vida, o la de un tercero.
Revisa también:
Para que la normativa sea efectiva frente a las situaciones de riesgo, el texto establece de manera explícita que la actuación del funcionario fuera de servicio puede realizarse mediante el empleo de armas o la utilización de cualquier otro medio de defensa disponible en el momento.
Debate parlamentario: “escudo judicial” vs. impunidad
Durante la tramitación en la Sala, las intervenciones a favor destacaron que la iniciativa corrige una situación considerada injusta y reconoce la realidad diaria de los efectivos. Algunos diputados calificaron la propuesta como un necesario “escudo judicial” para quienes arriesgan su vida defendiendo a otros fuera de su turno.
En la vereda contraria, los legisladores que manifestaron reparos apuntaron a los riesgos de ampliar esta figura sin incorporar mecanismos adicionales de control y fiscalización, advirtiendo que la propuesta podría generar espacios de impunidad. Además, cuestionaron la extensión de esta presunción a los miembros de las FF.AA., argumentando que su función principal no corresponde a labores de seguridad pública y recordando que estos temas ya forman parte del debate del proyecto de Reglas del Uso de la Fuerza (RUF).
El respaldo desde el Ejecutivo
La iniciativa contó con el respaldo de La Moneda durante el debate. El ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, intervino para apoyar la medida, argumentando que “un carabinero no deja de ser carabinero cuando termina su turno”.
El secretario de Estado enfatizó que el deber y el riesgo asociado a la profesión continúan existiendo fuera del servicio activo. Por esta razón, Arrau recalcó que no resulta razonable otorgar protección jurídica exclusiva durante el turno y dejar en el desamparo a los efectivos una vez que este concluye, afirmando que el proyecto busca evitar que el Estado abandone a quienes cumplen con su compromiso de proteger a la ciudadanía.
Sigue a ADN.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
