Nuevo giro en el caso Sergio Jadue: Fiscalía y SII piden revocar su sobreseimiento por prescripción
Ambos organismos recurrieron a la Corte de Apelaciones de Santiago para revertir la resolución que benefició al expresidente de la ANFP, argumentando que el plazo de prescripción fue resuelto de manera errónea por la magistrada Paz Reyes.
Agencia Uno / Pablo Vera Lisperguer
El caso judicial de Sergio Jadue dio un nuevo giro luego de que la Fiscalía Oriente y el Servicio de Impuestos Internos (SII) recurrieran a la Corte de Apelaciones de Santiago para revocar el sobreseimiento definitivo dictado a favor del expresidente de la ANFP el pasado 28 de julio por el 13º Juzgado de Garantía de Santiago.
Según la información entregada por Informe Especial de TVN, la apelación de ambos organismos apunta a que el plazo para declarar la prescripción del caso fue resuelto de forma errónea por la magistrada Paz Reyes.
Revisa también:
La magistrada estimó que los delitos tributarios y de apropiación indebida atribuidos a Jadue fueron cometidos en 2015, por lo que ya se había cumplido el plazo de prescripción de 10 años. Por esa razón, concluyó que la acción penal no podía continuar.
Por qué la Fiscalía y el SII apelaron la decisión
Sin embargo, ambos organismos sostienen que Jadue permanece formalizado por los delitos mencionados desde el 18 de enero de 2017 y recuerdan que, semanas después, el Ministerio Público solicitó su extradición desde Estados Unidos.
Asimismo, la Fiscalía acusa al extimonel de la ANFP de haberse apropiado de más de un millón de dólares, recursos que, según la investigación, fueron destinados a financiar los honorarios de su defensa judicial en Estados Unidos, además de los abogados que lo representaron en Chile.
En ese sentido, argumentan que el plazo para declarar la prescripción debe contarse desde la formalización de Jadue, circunstancia que, según afirman, la magistrada omitió al resolver el caso.
En el recurso presentado ante la Corte de Apelaciones, se establece que “de esta forma, Jadue (...) provocó que la ANFP incurriera en pagos que no se corresponden con el cumplimiento de sus fines y actividades, claramente establecidos en sus estatutos, en su directo beneficio y apropiándose de este modo de los mismos y provocándole el consiguiente perjuicio patrimonial”.
Ahora, la Corte de Apelaciones de Santiago deberá fijar una audiencia para revisar el recurso, instancia en la que la defensa de Jadue, el Ministerio Público y el SII expondrán sus respectivos argumentos antes de que el tribunal adopte una decisión.
Sigue a ADN.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
