VIDEOS. Comisión de Árbitros de la ANFP reconoce errores en los penales sancionados en el partido de la UC ante Deportes Iquique

La jornada 18 del Campeonato Nacional 2025 estuvo marcada por polémicas arbitrales en la mayoría de los partidos.

El encuentro entre Universidad Católica y Deportes Iquique fue uno de los duelos con más decisiones discutidas, siendo el penal cobrado a favor de los cruzados el que generó mayor controversia.

Revisa también:

• FOTO. Jugadoras de Deportes Limache critican suspensión de su partido por falta de ambulancia: “Está en juego nuestra integridad”
• El dato ofensivo que complica a la U y el “9″ que sondean los azules como refuerzo

Este martes, la Comisión de Árbitros de la ANFP publicó la revisión del VAR correspondiente a ese encuentro y, al igual que en la fecha anterior, reconoció un error en la decisión final tomada por el juez.

“El VAR analiza ángulos y tomas, donde logra evidenciar un contacto del brazo del defensor sobre el hombro del atacante, lo que interpreta de manera incorrecta como una sujeción sancionable”, señaló la comisión a través de YouTube.

“El VAR recomienda al árbitro un on field review para que evalúe lo descrito. Al observar las imágenes, el árbitro coincide, también de forma equivocada, en interpretar esa acción como una sujeción, por lo que termina sancionando penal”, añadieron.

“Desde lo técnico, se debe aclarar que no todo contacto es merecedor de sanción. El contacto sancionable debe considerar aspectos técnicos sobre fuerza y consecuencias razonables para justificar su impacto en el oponente, lo que en esta ocasión no ocurre”, concluyó el informe.

En otra de las revisiones de la Comisión de Árbitros, también remarcaron sus reparos ante la sanción de penal para Deportes Iquique por mano de Gary Medel.

“Durante el chequeo protocolar, el VAR detecta el contacto del balón con la mano, evaluando que se encontraba ampliando el volumen y en posición antinatural, agregando que previamente había una infracción del atacante”, se escucha en la evaluación, donde cuestionan la resolución de la acción.

“La interpretación del VAR y confirmación del árbitro no son correctas porque no se sancionó la infracción previa del delantero al cargar a Medel de manera imprudente y tampoco se considera de manera correcta que el balón va a la mano tras rebotar en el suelo”, critican, con lo que Fernando Véjar sancionó erróneamente dos penales.