Carlos Durán, jefe de gabinete de la Presidencia de la República, compareció ante la Comisión Especial Investigadora (CEI 66 y 67) de la Cámara de Diputados. Dicha comisión tiene como objetivo recabar antecedentes sobre el proceso de compra de la ex casa del Presidente Salvador Allende, ubicada en la comuna de Providencia, una adquisición que resultó fallida y ha generado controversia.

Ante los parlamentarios, Durán realizó una afirmación clave respecto a su conocimiento sobre posibles irregularidades. Aseguró que “No recibí” información relativa a la legalidad o inhabilidades relacionadas con el proceso de adquisición del inmueble. En respuesta directa a una pregunta de la diputada Paula Labra sobre si el proceso constituyó un error, Carlos Durán respondió negativamente, pero sí reconoció la existencia de fallas en la forma en que se llevó a cabo. Enfatizó además que, “personalmente yo no recibí ningún documento que informara sobre los problemas de legalidad o constitucionalidad de este proceso de compra”, ni por parte de funcionarios de gobierno ni de terceros involucrados.

Durán defendió el propósito detrás de la adquisición, señalando que buscaba preservar un espacio que considera de alto valor histórico y simbólico para el país. Sin embargo, a pesar de validar el objetivo, reconoció que el proceso en sí podría haber incurrido en deficiencias administrativas y que algunas de sus etapas no se ajustaron plenamente a la normativa vigente.

Comisión investiga responsabilidades políticas y sumario en curso

La Comisión Investigadora tiene entre sus objetivos principales determinar si las fallas administrativas reconocidas derivan en responsabilidades políticas e incluso penales. En la sesión, se debatió sobre posibles vulneraciones constitucionales y la existencia de informes que supuestamente alertaban con anterioridad sobre estas irregularidades en el proceso de compra.

En dicho contexto, el jefe de gabinete del Presidente Boric informó a la comisión sobre una medida interna que busca esclarecer eventuales responsabilidades funcionarias. Detalló que existe un sumario administrativo en curso relacionado con el proceso de compra del inmueble.

Testimonio de perito y debate por tasación

Durante la sesión de la comisión investigadora, también expuso el perito judicial Demetrio Benito Olás, quien entregó su opinión y evaluación técnica sobre la tasación de la propiedad y su contexto en el mercado inmobiliario.

El perito señaló que, a su juicio, el monto que se pagó por el inmueble se encontraba en el rango de precios más alto en comparación con otras propiedades similares ubicadas en la misma zona. Además, planteó la posibilidad de irregularidades en el proceso de tasación y deslizó cuestionamientos al procedimiento de adquisición llevado a cabo por el Ejecutivo.

Diputados pertenecientes al oficialismo reaccionaron cuestionando la validez del testimonio del perito. Argumentaron, en particular, que la tasación fiscal de una propiedad es habitualmente mucho menor que su valor comercial real, utilizando este punto para justificar el precio que fue fijado tras diversas tasaciones que fueron encargadas por el propio Ejecutivo durante el proceso de compra.