Casino de Talca queda fuera de juego: Corte rechaza sus reclamos contra superintendencia y valida adjudicación a Dreams
La Sociedad Casino de Juegos de Talca S.A. acusaba supuestas ilegalidades en la adjudicación del permiso de operación a la sociedad Ríos Claros.
Cedida
La Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó dos recursos presentados por la Sociedad Casino de Juegos de Talca S.A. (CJT) en contra de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), en los que acusaba supuestas ilegalidades en la adjudicación del permiso de operación a la sociedad Ríos Claros, del grupo Dreams.
Revisa también
En su primer reclamo, CJT argumentó que el terreno donde se instalará el nuevo casino no cumplía con los requisitos legales ni técnicos, ya que sería una zona inundable y su uso estaría restringido para fines agrícolas, industriales y ganaderos.
Sin embargo, la corte determinó que la SCJ actuó conforme a la normativa vigente y desestimó el recurso, al concluir que la resolución impugnada no se refería al otorgamiento, denegación ni renovación de permisos, sino a recursos administrativos internos.
El fallo
El fallo enfatiza que la SCJ evaluó correctamente el proyecto y que cualquier medida de mitigación por las condiciones del terreno es responsabilidad de la empresa adjudicataria, no de la Superintendencia. Además, se confirmó que el proceso de evaluación consideró la validez de la documentación presentada por Ríos Claros y que esta cumplía con los requisitos exigidos.
En el segundo recurso, CJT acusó a la SCJ de haber favorecido ilegalmente a la mencionada empresa al aceptar la inscripción de un contrato de arrendamiento tres meses después de la evaluación técnica. Además, cuestionó la reserva en la apertura de sobres de las ofertas económicas, argumentando que Dreams ofertó cuatro veces más que el operador actual.
Bajo ese contexto, la corte desestimó esta reclamación señalando que CJT perdió su calidad de postulante tras la adjudicación del permiso en noviembre de 2023.
Asimismo, subrayó que las alegaciones ya habían sido resueltas en una reclamación previa, por lo que el nuevo recurso no tenía fundamentos suficientes para ser admitido.
La reacción del Casino de Talca
Una vez conocida la deteminacion legal, desde el Casino de Talca señalaron que “más que celebrar este fallo la realidad es otra: la resolución de la Corte ratifica un proyecto que ya fue rechazado por las autoridades técnicas, porque aumentaría el riesgo de inundaciones para decenas de familias".
"Además, deja en claro que el Casino no puede operar sin los permisos sectoriales y que, si no cumple, se ejecutarán las boletas de garantía. Esto no es una victoria para Dreams, es un recordatorio de que aún no tienen vía libre para construir sobre un humedal sin cumplir con las normativas ambientales y sectoriales”, agregó Jorge Luis Huguet, de asuntos corporativos de la empresa.
