Debate sobre uso de la fuerza de las policías y las FF. AA. divide a las fuerzas políticas en la Cámara

Esta tarde, en la comisión de Constitución y Seguridad de la Cámara, se retomó la tramitación del proyecto que define las reglas del uso de la fuerza para policías y Fuerzas Armadas con las nuevas indicaciones presentadas por el Ejecutivo. La ministra del Interior, Carolina Tohá, y el subsecretario de Defensa, Ricardo Montero, participaron en el debate.

Aunque la ministra aseguró que las nuevas indicaciones fueron consensuadas con distintas bancadas, la oposición expresó sus discrepancias. En el primer día de discusión, se hicieron advertencias sobre el uso de armas disuasivas para proteger bienes.

Diputados de distintos partidos, como el Partido Republicano, RN, la UDI y Republicanos, criticaron las reglas por ser “vagas” y expresaron desconfianza hacia las policías y militares. Además, cuestionaron la aplicación diferenciada de las reglas en casos donde existan grupos de especial protección.

Los diputados Johannes Kaiser (ex republicano) y Gloria Naveillán (IND), reclamaron que las reglas del uso de la fuerza, como están planteadas, no permitiría usar armas disuasivas para la protección de bienes como iglesias o transportes, e incluso el Palacio de La Moneda, según consigna Emol.

Por otro lado, diputados como Lorena Fries (CS) respaldaron las indicaciones, destacando que el proyecto “sintoniza mucho más” con las necesidades actuales y agradeciendo la inclusión de grupos de especial protección.

Jaime Araya (IND-PPD) defendió el proyecto del Gobierno y acusó a la oposición de buscar golpear políticamente al Gobierno. Alejandra Placencia (CS) enfatizó en que estas normas protegen al personal y que proporcionan mayor certeza, lo que se traduce en una mayor protección para la ciudadanía y el personal.