Caso Democracia Viva: Ministerio Público asegura que imputados no han prestado“colaboración sustancial”
La Corte decidió revocar la prisión preventiva de Carlos Contreras y Daniel Andrade, acusados por fraude reiterado al fisco.
Este miércoles, la Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó la medida cautelar de prisión preventiva que regía sobre Carlos Contreras y Daniel Andrade, acusados en el caso Democracia Viva. En ese contexto, desde la Fiscalía Regional de la capital de la segunda región, destacaron algún tipo de cooperación por parte de los imputados por fraude al fisco.
En concreto, el fiscal Cristian Aguilar afirmó que los acusados no prestaron cooperación en las indagatorias del Ministerio Público, por lo que no deberían optar a un cambio de las medidas cautelares, según consignó La Tercera.
Revisa también:
“Nosotros estimamos que no ha existido ninguna asistencia o colaboración sustancial en los términos que la ley establece para encontrarnos frente a esa atenuante. Además, dijimos que ese era un tema de fondo que correspondía ofrecer al tribunal oral en la audiencia de juicio oral, sin embargo, esos argumentos no fueron tenidos en cuenta por la corte y está dentro de las posibilidades de todo procedimiento penal”, agregó.
Sin embargo, el persecutor explicó que existe la posibilidad de que los acusados puedan volver a la cárcel, debido a que las medidas cautelares son “temporales y provisorias”. Esto significa que se puede ingresar una nueva solicitud de modificación de cautelares, la que, con nuevos antecedentes, podría permitir el reingreso de los imputados a un centro penitenciario.
La calificación del delito no cambió
Desde la Fiscalía Regional de Antofagasta, el fiscal Juan Castro aseguró que la calificación del delito se mantiene en fraude al fisco reiterado. “Respecto con la existencia del delito y la calificación jurídica, la Corte mantuvo el pronunciamiento (…) de que los hechos que están siendo investigados (…) son constitutivos de delitos de fraude al fisco (...) entendemos que son delitos de fraude al fisco reiterados y que en esos hechos, a ambos imputado les corresponde participación en calidad de autores”, señaló.
“Respecto de la necesidad de cautela (...) la Corte de Apelaciones de Antofagasta, no estuvo en esta oportunidad de acuerdo con la postura del Ministerio Público ni de la de los querellantes, estimando que en esta oportunidad la prisión preventiva podía ser modificada por una medida cautelar distinta”, finalizó.
