Carlos Gajardo aborda los casos de corrupción más importantes del último tiempo a raíz del “fraude más grande de la historia”
El ex fiscal explicó que hay falencias en el sistema que entrega una “sensación de impunidad”, lo que tendrían en común varios de los últimos casos que han remecido al país en los últimos años.
Carlos Gajardo, abogado y ex Fiscal Jefe de la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente, conversó con La Prueba de ADN par analizar el fraude ‘más grande de la historia’ que ha marcado la agenda de este viernes.
Una vez más, el sistema entrega una mala señal de vulnerabilidad y salieron a la luz nuevos casos de fraude al fisco, esta vez por parte de un grupo de empresarios que ya fueron detenidos y están bajo investigación.
La primera apreciación que hizo el invitado tiene relación con la demora que hay para descubrir los hechos. “Es evidente que tenemos un problema importante en la prevención y fiscalización de este tipo de conductas tributarias”.
Más información
“Nuestro sistema sigue siendo muy permeable a que, con mucha facilidad, se incorpore en la contabilidad de contribuyentes facturas falsas y que de esta manera se evada perjuicio fiscal. Esto es lo mismo que se realizaba en los casos de financiamiento político como Penta, Corpesca, SQM”, puntualizó.
En comparación con estas firmas, aludió a que en este caso “son empresas de menor tamaño, pero el perjuicio fiscal es mucho mayor. Numéricamente, es 100 veces el caso Penta, es de una gravedad muy relevante”.
“Hemos aprendido poco de experiencias de los casos anteriores. En primer término, porque esos casos terminaron sin condena significativa”, reflexionó el letrado.
Bajo la misma línea, lamentó que exista una “sensación de impunidad”, recordando el controversial caso de las “clases de ética”. Frente a esto, hizo un llamado que nos hagamos “cargo de las decisiones que vamos tomando”, ya que “se termina dando una señal a la ciudadanía, a los que pueden pensar hacer esta conducta, de que no pasa nada, tampoco es tan alta la sanción”.
Poner el foco en la prevención
Más allá de lo que implica la comisión del delito como tal, Gajardo también apeló a que “tenemos mecanismos de prevención y fiscalización en el Servicio de Impuestos Internos que resultan insuficientes”.
De igual manera, destacó que con los casos que se han dado últimamente debería ponerse nuevamente sobre la mesa la discusión “para mejorar la fiscalización y mejorar la prevención de estas conductas”.
A modo de ejemplo, señaló que se deberían ”establecer canales de denuncia anónimos para estas conductas, también de denuncias recompensadas”, asegurando que “cuando se producen estos hechos, mucha gente lo sabe”.
