Google infringió el derecho de autor por emplear el lenguaje de programación Java, propiedad de Oracle. Así lo decidió en California un jurado popular, que necesitó reunirse casi una semana para llegar a este veredicto. Sin embargo, no decidió si el uso de este lenguaje es justo y si además Oracle se lo permitió.
La decisión del jurado no aclaró mucho. Se mantienen las mismas dudas y preguntas sobre el uso del lenguaje informático, más aún cuando la acusación (Oracle) no era la propietaria de Java (era Sun) cuando Google empleó ese lenguaje informático.
La cuestión del uso justo -figura jurídica crucial en la legislación anglosajona- es crucial para la determinación de daños y perjuicios. Si el uso de Google fuera justo, la empresa no sería responsable de los presuntos daños causados a Oracle, y esta se quedaría sin parte de los mil millones de dólares que reclama en total, pues todavía quedan por dilucidar más juicios sobre este asunto. La demanda, presentada en agosto de 2010, pasa a una segunda etapa: las reivindicaciones de patentes.
Google argumentó que el lenguaje informático no puede tener copyright ni derechos de autor, una posición que respalda la jurisprudencia, tanto en Europa como en Estados Unidos.
La clave del caso es el uso de las API (Application Programming Interfaces), un conjunto de herramientas que los desarrolladores utilizan del lenguaje Java, y que Google dice que no pueden tener una propiedad y Oracle, sí. Tras esta decisión, continuó el juicio por las otras reclamaciones de Oracle.